Home » Blog » बिग बैंग, डायनासोर की अवधारणा और विज्ञान

बिग बैंग, डायनासोर की अवधारणा और विज्ञान

बिग बैंग, डायनासोर की अवधारणा और विज्ञान
बिग बैंग, डायनासोर की अवधारणा और विज्ञान

“जो प्रयोगात्मक रूप से सिद्ध नहीं किया जा सकता है वह अवैज्ञानिक है। कोई भी विज्ञान ऐतिहासिक नहीं हो सकता।” हेनरी गी
नेचर पत्रिका के संपादक थे। अगर हेनरी गी सही होते तो अपनी कलम की गति से विज्ञान के कई क्षेत्रों को विज्ञान के दायरे से बाहर कर देते। प्राकृतिक इतिहास के संग्रहालय को अवैज्ञानिक घोषित कर दिया गया और प्रकृति के कई विषयों को विज्ञान से बाहर कर दिया गया। हेनरी गलत और बहुत गलत था। लेकिन उनका वाक्यांश हमें बताता है कि विज्ञान के कई प्रकार का होता है और वैज्ञानिक पद्धतियों में विभिन्नता भी होती है।

विज्ञान किसे कहते है?

इसको लेकर कई भ्रांतियां हैं। (कई बार वैज्ञानिकों के बीच भी)। अगर कहा जाए कि आपको विज्ञान में प्रयोग करने की आवश्यकता नहीं है तो यह दावा अजीब लग सकता है न! लेकिन यह सच है। खगोलविद प्रयोग नहीं करते हैं। लेकिन खगोल विज्ञान को कला का नहीं विज्ञान का अंग माना जाता है। क्योंकि खगोलविद दो काम करते हैं जो उन्हें विज्ञान बनाते हैं। एक तरह से और सावधान अवलोकन। और दूसरा है परिकल्पना बनाना और उनका परीक्षण करना।

उदाहरण के लिए, बीसवीं शताब्दी में ब्रह्माण्ड विज्ञान में एक बड़ी सफलता मिली। खगोल विज्ञान की एक शाखा जिसे ब्रह्मांड विज्ञान कहा जाता है उसने बिग बैंग सिद्धांत की पुष्टि की। । बिग बैंग जिसने उस प्रक्रिया को शुरू किया जिसने हमें उस दुनिया में पहुँचाया जिसे हम आज जानते हैं।

आप कैसे कह सकते हैं कि ब्रह्मांड हमेशा मौजूद नहीं था?

इसका मुकाबला करने के लिए सिद्धांत भी था। बिग बैंग के पक्ष में मुख्य प्रमाण 1964 में बेल प्रयोगशाला में खोजा गया ब्रह्मांडीय पृष्ठभूमि विकिरण था। यह बिग बैंग थ्योरी की भविष्यवाणियों के अनुसार था। उनका परिमाण सटीक सिद्धांत के अनुसार था। (पंजियस और विल्सन ने इस खोज के लिए नोबेल पुरस्कार जीता)। इसके पक्ष में और भी बहुत से तथ्यात्मक प्रमाण हैं जो इसी निष्कर्ष की ओर इशारा करते हैं। 14 अरब साल पहले धमाके की शुरुआत हुई थी। और ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐतिहासिक विज्ञान विज्ञान उद्यम के अच्छे सदस्य हैं। प्रयोग कोई शर्त नहीं है।

केटी सीमा किसे कहते हैं?

एक अन्य प्रसिद्ध उदाहरण यह सिद्धांत है कि डायनासोर के विलुप्त होने का कारण (या कम से कम प्रमुख कारण) एक विशाल उल्कापिंड था जिसने 65 मिलियन वर्ष पहले पृथ्वी पर दो स्थलीय काल को अलग करते हुए मारा था। इसे केटी सीमा कहा जाता है। यह 1980 के दशक के संभावित स्पष्टीकरणों में से एक था। इस साल, लुई अल्वारेज़ और वाल्टर अल्वारेज़ (एक भौतिक विज्ञानी और अन्य भूविज्ञानी) की पिता-पुत्र टीम ने चट्टानों की परतों में एरिडियम की एक असामान्य परत की खोज की।

इस महत्व के दो कारण थे। एक तो यह कि यह परत दुनिया भर में कई जगहों पर पाई गई। जिसका अर्थ है कि यह वर्ष का सबसे अधिक भ्रमित करने वाला समय भी होने वाला है। दूसरा यह है कि एरिडियम पृथ्वी पर दुर्लभ है लेकिन एक विशेष प्रकार के उल्कापिंड में प्रचुर मात्रा में है। इस खोज ने चमत्कारिक रूप से पुष्टि की कि एक स्वर्गीय आपदा से विनाश का विचार सही था। न केवल डायनासोर बल्कि अधिकांश प्रजातियां विलुप्त हो चुकी हैं। लेकिन एक समस्या बनी रही। इस तरह की टक्कर से जमीन पर ढाई सौ किलोमीटर लंबा गड्ढा बन जाना चाहिए था। जहां यह था और हमने इसे 1990 में मेक्सिको के तट पर युकाटन प्रायद्वीप पर पाया। न केवल यह सही आकार था, बल्कि भूवैज्ञानिकों ने इसका इस्तेमाल टक्कर के कोण को निर्धारित करने के लिए किया था। यह एक बड़ी सुनामी हो सकती थी। जब वैज्ञानिकों को पता चला कि क्या देखना है, तो उन्हें सुनामी के अच्छे सबूत मिले। और इसका इतिहास केटी सीमा के समय का है। और यह अच्छा विज्ञान नहीं तो और क्या है?

ये और कई अन्य उदाहरण प्रदर्शित करते हैं कि विज्ञान के लिए अवलोकन संबंधी साक्ष्य का उपयोग आवश्यक है। और दूसरी बात, विज्ञान करने के कई तरीके हैं जो अध्ययन के तहत प्रश्न की प्रकृति और इस क्षेत्र में विधियों पर निर्भर करते हैं।

Pawan Toon Cartoon

Learn More

Share This Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>